Je veux tout savoir

Disqualification

Pin
Send
Share
Send


Disqualification c'est un concept qui a son origine dans le mot latin recusatio. Il s'agit de procédure et le résultat du refus (rejeter quelque chose, pas le consentement). La notion est souvent utilisée dans le contexte judiciaire.

La contestation est donc l'acte par lequel un juge, un membre d'un tribunal ou un procureur est demandé n'intervenez pas dans un processus judiciaire particulier pour considérer que son impartialité n'est pas garantie . Ce défi doit être présenté par la partie intéressée, qui, par une lettre formelle, indique la les causes du défi.

Cet acte de procédure peut être promu à tout moment de la procédure c’est-à-dire que peu importe si la partie intéressée ne réalise pas d’emblée que la participation de l’autre peut lui nuire; Dès qu'il est conscient de son éventuelle impartialité, il a le droit de demander sa séparation du processus judiciaire.

L’un des points fondamentaux du défi est qu’il doit exister des preuves valides et légitimes permettant de satisfaire les souhaits du partie intéressé Inutile de dire que s'il n'en était pas ainsi, toute personne pourrait altérer la stabilité d'une procédure judiciaire exigeant à chaque étape un changement des autorités participantes , soit en pensant qu'ils ne manqueront pas à leur avantage, soit simplement pour gagner du temps, par exemple.

La décision finale sur le défi est entre les mains d'un juge supérieur , qui doit définir si le juge mis en cause peut continuer à agir dans les processus . L'existence d'un lien personnel entre le juge et l'une des parties, le fait que le juge ait obtenu un avantage ou le jugement préalable sont quelques-unes des causes pouvant motiver une contestation.

Il est important de garder à l’esprit que la récusation est un mécanisme fourni par le loi . Les parties impliquées dans une procédure ont le droit de prétendre que le juge se sépare de l'affaire lorsque celui-ci a préjugé ou lorsqu'il existe des motifs de croire que l'affaire ne sera pas impartiale. Si la contestation est acceptée, le juge sera considéré comme incompétent dans l’affaire en question (c’est-à-dire qu’il cessera d’avoir compétence tout en maintenant sa compétence).

Supposons qu'un ancien employé d'un entreprise accuse le propriétaire de l'entreprise de l'avoir licencié pour orientation sexuelle, réclamant discrimination. De son côté, l'employeur déclare que le travailleur a été licencié pour avoir volé de l'argent. Parce que le juge qui devait trancher l'affaire était camarade de classe de l’employeur, le demandeur demande la contestation.

L’impartialité d’un juge dans une procédure est une infraction très grave, car elle met le la liberté de tiers, et c’est pourquoi il peut aussi avoir de graves conséquences pour le premier si on découvre qu’il poursuit un bénéfice pour la conscience. Nous avons tous droit d'être mesuré selon la même règle, à juger sans tenir compte d'informations dépassant les limites des preuves fournies par l'accusation.

Un concept juridique lié au défi est l'excuse , un pouvoir que les juges possèdent de s'abstenir de connaître un processus si un ou plusieurs d'entre eux y sont indiqués les circonstances qui remettent en cause leur propre impartialité, qui peuvent être les suivantes:

* l'une des parties a un lien quelconque avec le juge, tel qu'un lien de parenté ou une relation d'amitié ou de connaissance suffisamment proche pour l'empêcher de se comporter avec une objectivité absolue;

* que le juge a préjugé;

* que l'une des parties lui a fait un cadeau;

* que le juge a s'est plaint pour l'une des parties.

Pin
Send
Share
Send